Pipe Type vs Trough Type Sulfuric Acid Distributors: Which Design Is Better?

エンジニアが硫酸分流器を指定すると,最初の選択の1つは機械的な形である. 穴を掘ったパイプ型のヘッダー,または水槽型の装置.この問題についてパイプタイプ vs トロープタイプ酸分流器設計には普遍的な答えはありませんが 塔と任務によって 明確な論理があります

問題: 2 つの デザイン, 2 つの 行動

両方のデザインは 包装中に酸を散布しますが 異なる方法で 異なる優先順位で 報酬を与えます低利率でも維持するのが難しい決定は習慣ではなく 塔の直径,速度範囲,酸性条件を考慮すべきです

原因: 重要 な 身体 的 な 違い

パイプ型の配送器は 管のネットワークを通って酸を供給し 大きさの穴から落下させます溝 の よう な 分散 器 は,水道 に 酸 を 集め,制御 さ れ た 深さ で 堤防 を 溢れる よう に する. 違いパイプタイプ vs トロープタイプ酸分流器流量変動をどのように扱うかによって決まる

• ダウン溝と堤防の設計は,単純な孔よりも広い流量範囲で均質なパターンを保持する傾向があります.
• ポイント密度パイプヘッダには多くの点がありますが それぞれが圧力バランスに依存します
• レベル感度流水槽は平らで,パイプはバランスで空気口がない必要があります.
• 清掃とアクセス管の穴は個別に検査しやすく,槽には内部アクセスが必要です.

エンジニアリング 解決策: 形状 を 塔 に 合わせる

腐食制御は,どの形を選んでも,幾何学が安定している.アノード保護酸分流器両方の流路を保護する.硫酸配送機この範囲には,両方のタワータイプに適した設計が含まれます.

適用する

トロー設計は,大きな乾燥と吸収塔のように,幅広く平らなパターンが性能の中心である,大きな直径の塔で一般的です.パイプ設計は,モジュラリティ,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能,高性能軽量で清潔に便利設備スペースが狭い多くの精製工場と改装された塔を含む.

ターンダウンの突然の損失が生産コストを伴う場合,トレグ設計の安定した低速度の行動がその大部分を正当化する可能性があります.清掃のアクセスが限られ,あらゆる介入が費用がかかる場合圧力のバランスに対する敏感性よりも,パイプ設計の点ごとに維持が容易である可能性が高い.適切な選択は,これらのリスクを 自身のタワーの制約に比べ 順位付けすることから生じます.

テクニカルチェックリスト

• 塔の直径と必要な配送点密度
• ターンダウン範囲 塔が操作する必要があります
• 酸濃度と温度
• 利用可能な人道サイズと内部組立スペース
• 敷地内に達成可能な平坦性または圧力均衡
• 清掃と検査へのアクセスが必要

よくある質問

どちらのタイプが より良い分布を 与えるのでしょうか?

トローユニットは,より広いターンドダウンで均等な流れを維持する傾向があります.パイプユニットはモジュール化と簡単な清掃を提供しています.タワーの義務は,どちらの利点がより重要かを決定します.

腐食 に 対し て 保護 する こと が 容易 な 種類 が ある か

両方とも保護できます.材料と電流分布が幾何学に設計されている限り,アノード保護はいずれかの形式で動作します.

ロープの設計を トワーに組み込むことができますか?

塔の直径,速度,アクセスが確認されれば 新しいパターンが均等になる

選抜 の 推薦 を 取得

塔の直径,酸濃度,動作温度,設計流量,既存の機器をそして,我々はパイプタイプまたはトレグタイプ硫酸配送器があなたの運用条件に最も適しているかどうかを助言します.